Daily Archives: November 12, 2009

Griepprik?

 

Ik heb mijn jaarlijkse griepprik nog niet gehaald, ondanks het feit dat ik vanwege mijn gevorderde leeftijd en wat kwaaltjes tot enkele risicogroepen behoor. Aangezien de huisarts heeft laten weten dat de afspraak voor de prik voor de H1N1, oftewel de Mexicaanse griep, wordt gemaakt op het moment dat ik voor de ‘gewone’ prik verschijn, heb ik dus tegen dit gevaar ook nog geen extra bescherming gekregen.

 

De reden dat ik nog niet ben geprikt heeft niet zozeer te maken met twijfel aan het nut ervan of aarzeling vanwege eventuele risico’s. Ik was op vrijdag 23 oktober—de dag waarop ik mijn prik moest komen halen—niet in het land en het is er nog niet van gekomen om alsnog contact met de huisarts op te nemen.

 

Het heeft me intussen wel verbaasd dat er zoveel commotie over de inenting tegen de Mexicaanse griep is ontstaan. Dat er wat vragen rijzen is niet zo gek. Is er wel tijd genoeg geweest om de entstof voldoende te testen? En is de farmaceutische industrie misschien wat al te gretig uit op grootschalige produktie, en dus ferme winst?  Bij die voor de hand liggende vragen blijft het echter niet. De meesten van ons hebben inmiddels diverse e-mail berichten ontvangen, of zijn op websites geweest waar een beeld wordt geschilderd van een gigantische samenzwering van overheid en industrie, waar we ons als mondige burgers met kracht tegen moeten verzetten. De regelmatige lezer van mijn weblog weet dat ik niet zo snel onder de indruk ben van samenzweringsverhalen—of het nu de moord op Kennedy, de val de DSB-bank of de invloed van de Jezuïeten betreft.

 

Wel geeft de commotie rond de Mexicaanse griep blijk van een steeds duidelijker wordend (en naar mijn idee, positief) verschijnsel. We vallen in onze tijd niet meer onmiddellijk vol ontzag op onze leken-knieën als de tot voor kort zo bewierookte academici na jarenlang onderzoek het antwoord zeggen te hebben op een mysterie dat de mensheid lang bezighield, of als een expert in een of andere ingewikkelde discipline aan het woord is. De tijd dat de wetenschap en haar beoefenaars met een aureool van onaantastbaarheid waren omgeven is voorgoed voorbij. We hebben te vaak gemerkt dat wetenschappers elkaar vaak volstrekt tegenspreken. En ook dat men soms, al dan niet op opzet, heel selectief is in het kijken naar de feiten. En we hebben inmiddels te dikwijls ontdekt dat er grote financiële belangen op het spel kunnen staan, die onderzoek en/of de rapportage ervan sterk kunnen beïnvloeden.

 

Er is echter nog een aspect dat dieper gaat. De mens van onze tijd verwacht het niet meer alleen, of in hoofdzaak, van het intellect.  De afgodendienst van het verstand maakt plaats voor de ontdekking dat niet alleen het verstand tot het vinden van waarheid en waarde leidt, maar dat de mens ook begiftigd is met gevoel en intuïtie en al zijn zintuigen kan inschakelen om meer zicht te krijgen op de werkelijkheid. En dat is goed nieuws.  Ook voor degenen onder ons voor wie geloof belangrijk is, zelfs als er soms een flinke spanning is tussen wat we geloven en wat de wetenschap beweert. 

 

Nogmaals: ik heb geen hoge dunk van de complot-theorieën die achter elke griep-wetenschapper een geheimzinnig netwerk vermoeden van immorele lieden die slechts uit zijn op macht en gewin. Maar ik heb geleidelijk aan wel steeds meer in de gaten gekregen dat wetenschap alleen niet voldoende is om richting te geven aan ons leven. Want daar is Meer voor nodig.