Kerk of sekte? Wat is het verschil?

Wat is het verschil tussen een kerk en een sekte? Die vraag is niet zo gemakkelijk te beantwoorden. Het begrip “sekte” roept bij de meeste mensen nogal negatieve associaties op. Vaak hoor je: Een sekte is een religieuze groep de van bijzaken hoofdzaken maakt. Dat is natuurlijk een nogal subjectieve benadering, want wie kan precies aangeven wat hoofdzaken en wat bijzaken zijn? Anderen beweren: sekten zijn luizen in de pels van de kerk. Ze worden vooral gekenmerkt door hun kritische houding ten opzichte van de “gevestigde” kerken, zonder zelf iets belangrijks bij te dragen.

De beroemde socioloog Max Weber gaf een definitie die in de loop van de tijd door velen als basis voor andere omschrijvingen is gebruikt. Hij zei dat de kerk een religieuze organisatie is waarbij lidmaatschap vooral door traditie wordt bepaald. Je wordt in de meeste gevallen lid van een kerk door geboorte. Bij een sekte is daarentegen het lidmaatschap een bewuste keuze van de persoon die tot de groep toetreedt. Veel kerkgenootschappen wijzen een dergelijke definitie af, met name de kerken die geen kinderdoop toepassen, maar mensen dopen die daartoe zelf besluiten.

Vaak wordt het woord “sekte” vooral gebruikt voor religieuze groepen die nogal opdringerig zijn in hun wervingsactiviteiten en/of sterk onder invloed staan van een krachtige, charismatische leider (in dat geval spreekt men vaak ook van een “cultus”). Het belangrijkste kenmerk is waarschijnlijk wel dat aanhangers van sekten ervan overtuigd zijn dat zij de enigen zijn die de Waarheid bezitten.

In de praktijd is het niet altijd gemakkelijk precies de scheidslijn tussen kerk en sekte aan te geven. Soms maken religieuze gemeenschappen een ontwikkeling door waarbij sektarische eigenschappen langzaam maar zeker naar de achtergrond verdwijnen en men, als gevolg daarvan, niet langer het etiket “sekte” opgeplakt krijgt. Dat gebeurde in veel gebieden in de wereld met de zevende-dags adventisten. In sommige landen worden adventisten nog steeds in brede kring als sektariërs beschouwd, maar daarentegen zijn er ook steeds meer landen waar het adventisme geleidelijk aan een gerespecteerde, protestantse kerk is geworden.

Afgelopen zaterdag stond er een interview in het Nederlands Dagblad met de Belgische kardinaal Jozef de Kessel die sinds enkele jaren aartsbisschop is van Mechelen-Brussel. De 73-jarige katholieke kerkleider is herstellend van darmkanker, maar zijn persoonlijke situatie heeft hem zijn geestkracht niet ontnomen. Hij komt in het interview naar voren als een optimist en een gelovige realist. Hij erkent dat de katholieke kerk in België kleiner wordt, maar is er vast van overtuigd dat “een bescheidener kerk” meer “trouw kan zijn aan zichzelf” en aan de roeping die zij heeft te midden van de hedendaagse seculiere cultuur.

Wat mij vooral in het interview trof zijn de Kessel’s opmerkingen over sekten en sektarische eigenschappen. Volgens hem kan ook een grote kerk in veel opzichten sektarisch zijn. De bisschop pleit voor een “belijdende kerk”, die gedragen wordt door een binnenste kern van actieve gelovigen . . . Maar de kerk moet open blijven en voorkomen dat zij zich in zichzelf opsluit.”

Het interview sluit af met een uitspraak die ik graag in zijn geheel wil citeren: “Bij een sekte weet je precies wie er binnen en buiten zijn. Bovendien verdraagt een sekte geen dissidentie. Als je het ergens mee oneens bent kun je gaan. Zo kun je dus een meerderheidskerk zijn met sektarische trekken en je kunt een kleinere kerk zijn met een open vizier. Bij een kerkgebouw is het mooi als de deur opstaat. Je komt er binnen. Niemand vraagt je: wat doe je hier, waarom zit je hier, waarom loop je hier rond? Ben je gelovig of niet-gelovig? Het is een kerk die openstaat en ontvangt zonder zich op te dringen.”

Een kleine kerk die open staat. Een kerk die niet alleen maar met zichzelf bezig is, maar die de problematiek en de taal kent van de seculiere wereld om haar heen. Een kerk die ontvangt zonder zich op te dringen. Waar je het met dingen oneens kunt zijn. Waar je welkom bent.

Ja, bij zo’n kerk voel ik me thuis. En daar wil ik mij voor blijven inzetten.

4 thoughts on “Kerk of sekte? Wat is het verschil?

  1. Wouter Stap

    Eens, het gaat niet om de grootte van de kerk. Bij een sekte denk ik aan een gemeenschap die mensen schade berokkent, bijvoorbeeld door seksueel misbruik, financiële manipulatie (je moet al je geld aan de kerk geven, als je meer geeft, word je meer gezegend), het moeten breken met je familie (als die niet bij de gemeenschap hoort).

    Zulke dingen heb ik bij de ZDA gelukkig nooit meegemaakt.

    Maar de opvatting dat mensen die een andere mening hebben maar beter weg kunnen gaan, komt binnen de ZDA wel veel voor.

  2. Angela Walraven

    Vragen en antwoorden???
    Ooit las ik ergens dat je de Rooms-katholieke kerk een sekte zou kunnen noemen, op grond van de definitie (in mijn eigen woorden): alle kerkgenootschappen en religieuze bewegingen, van welk geloof ook, die in zich in hun verering o.a. richten op mensen, uit heden en verleden, of deze – naast aan God -een belangrijke plaats toekennen, waaronder aan stichters en leiders.
    In de 10 geboden lezen we immers om voor niets en niemand anders te buigen, c.q. knielen, dan voor de Schepper van hemel en aarde? (Ex. 20:3, Deut. 5:7.)
    I Cor 11:16 gaat over gebruiken, inzonderheid over haardracht en hoofdbedekking van man en vrouw.
    Is de waarschuwing van Paulus tegen twist niet in heel brede zin uit te leggen?
    Wat zegt een aantal leden van een kerk over “de waarheid”, die minstens drie zich “wereldkerk” noemende geloofsrichtingen claimen in pacht te hebben?
    Jezus zegt in Joh. 14:6: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij.” Wat kunnen mensen daaraan toevoegen of afdoen?
    Jezus had voor iedereen aandacht, liefde, vergeving, barmhartigheid, compassie. Tot zijn laatste adem toe was iedereen welkom bij Hem. Allen die Hem willen navolgen zouden op zijn minst kunnen probéren daar steeds alert op te zijn, zodat uit tolerantie acceptatie groeit en uit acceptatie liefde (2 Petrus 1:6-8)

    1. Siebe Vink

      Hier ben ik toch enigermate de weg kwijt. Deze laatste paar alinea’s gaan toch niet over zevendedags adventisten, Reinder? Oké, je bent er vast van harte welkom en (zelfs) mij zullen ze ook wel binnenlaten en vriendelijk te woord staan, maar voor de rest vormen ze een (Amerikaanse) sekte, dat is toch zo duidelijk als wat.

      Ze maken het niet zo bont als bijvoorbeeld de Mormonen of Jehova’s Getuigen maar hun ontstaansgeschiedenis is even bizar: voorspellen dat Jezus op 22 oktober 1844 zou wederkomen? Hoe sektarisch was dat? En toen dat natuurlijk een vergissing bleek, toch die datum overeind willen houden, want ja, zo mooi gevonden, dat laat je niet zomaar los. En er werd een andere gebeurtenis op die datum gefantaseerd: iets met Jezus in het Hemelse Heiligdom en het “onderzoekend oordeel”. Kan het nog sektarischer? En deze bizarre opvattingen staan nog steeds trots vermeld op de site van de Zevendedags Adventisten.

      Moet ik doorgaan over de “visioenen” van Ellen White die als boodschappen van God worden gezien en die er mede de oorzaak van zijn dat adventisten geloven dat veel van die minimaal 2000 jaar oude bijbelse profetieën juist nu letterlijk in vervulling gaan en dat adventisten daar zélf een cruciale rol in spelen. Ben je dan een sekte of niet?

      Er zullen ongetwijfeld ZDA-gemeentes zijn waar de deur altijd open staat en waar die sektarische soep niet zo heet wordt gegeten, en zelf ben je het absolute tegendeel van een sektariër maar ik ben toch bang dat je bij een sekte zit!

      We moeten gauw maar weer eens een stevige wandeling maken want zoals je ziet heb ik snel weer wat pastorale zorg nodig, haha! Goeie zomer! Siebe Vink

      1. Reinder Post author

        Inderdaad, het is duidelijk dat je weer verder geestelijk bent afgegleden! We maken snel een afspraak.

Comments are closed.